Anterior ... | Siguiente ...

Den Alfa:do Huber y Antómo Salazar contra el Ferrocarril al Pacifico. por cumplimiento de contrato: sobre competencia.

Seemario: Corresponde a la justicia federal el conocimiento de ma demanda dirigida a obtener el cumplimiento de tm contrato celebrado por un ferrocarril nacional sobre construcción de una estación de pasajeros y carga en tí punto determinado de su linea. € Artículo 2, inciso 1." de la ley 48). : :

Caso: Lo explican las piezas siguientes: — SENTENCIA DEL JUEZ EN LO CIVIL Y MINAS Y Mendoza, Agosto 1- de 1921 .

Y vistos: Resulta: Que a fs. 14. García por Huber y Zalazar demanda al Ferrocarril Pacifico por cumplimiento de contrato, pele se condere a éste + cumplirlo, invoca los articilos 1187 y 2201, Código Givil y pide costas:

Corrido traslado se presenta a-fs. 23 Quiroga por el Ferro:

carril y opone las excepciones de incompetencia de jurisdicción, que funda enel artículo 100 Constitución Naciona! y artículo 1" imuso 2 y 12 de la ley número 48 y en defectos de las peticiones del escrito de demanda, pide se declaren procedentes con costas — a is. 27, contesta Garcia, quién pide no se haga lugar á las excepciones — con costas.— a fs. 34 via. se declara la :

cuestión como de puro derecho, a fs. 35-vta. se dá intervención al señor Agente Fiscal, quién se expide aconsejándo se sostenga la competencia del Juzgado. E Y considerando:

1." — La Empresa funda la excepción de incompetencia de

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1922, CSJN Fallos: 137:113 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-137/pagina-113