haya medizelo provocación suficiente de parte de éste; y que si delito es el de homicidio previsto en el articulo 17, inciso pri mero de la ley de reformas, enyo promedio debe ser aplicado a los reos.
Por estos fimdamentos se revoca la sentencia de fojas setenta y siete y se condena a Adar Herbstromer y a Adam Neimarn o Heimann a diez y siete años y siete meses de pre.
sidio, cada 10, con las accesorias del articulo 03 y reclusión solitaria en los aniversarios del crimen durante quince días, más las costas del proceso. — José Jarcó. K. Guido Lavalle. — Intonio L. Marcenaro.
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR: GENTRAL
Buenos Aires, Agosto :0 de 1921.
Suprema Corte: é 11 Ministerio Fisca! acusó ame el Jozgulo Letrado de La Pampa, por homicidio de Matias Sehawartz a Adán: Hertist»omer y Adám Neimann, pidienio para el primero 8 años de renitenciaria y para el segundo seis años y medio.
El Juez absolvió a los dos acusados, Ante la Cámara de Apelación de La Plata, el Ministe io Fiscal desistió de la apelación respecto de Neivann y pidió se condenara a Herbstomer a seís años y medio de penitenciaria.
en vez de los 8 años pedidos por la acusación de primera ins
LETEVER
La Cámara revoca la sentencia y condena a ambos procesados a 17 años y medio, con los accesorios legales, rechisión solitaria en los aniversarios tel eriven durante quime dios y las costas del jurico.
De estos anteredentes surgen, ami modo de ver, dos cuestiones de derecho: 1 ¿Ha podido la Cávera condenar a e
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:43
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-43¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 43 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos