costas, dada la naturaleza de la cuestión resuelta. Notifíquese y repuesto el papel :rehivese.
A. BERMEJO. — NICANOR G. DEL
Sor.ar. — D. E. PAracto. — J. FIGUEROA ALCORTA, — Ra
MÓN MÉNDEZ. ,
Don elington de la Rosa contra el Ferrocarril Central Córdoba, sobre reivindicación, Siwmerio: No procede el recurso ordinario de apelación para ante la Corte Saprena e emtoriza el artículo 3", inciso 1." de la ley 4055, contra una sentencia dictada por una Camara Federal en un juicio reivindicatorio en que la Nación fué citada de evieción, que no se ha pronunciado, ni puede hacerlo, acerca de la re-ponsabilidad del Fisco Nacional citado de evicción, dado que ese prommeiamiento era extraño al juicio reivindicatorio y sólo puede ser materia del juicio de sanezmiemo de evicción que una de las partes promoverá 0 no contra la Nación y en el que ésta podrá hacer valer los derechos que ereyere corresponderle.
Caso: Lo explican ias piezas siguientes:
SENTENCIA DEL SEÑOR JUEZ FEDERAL
Tucumán, Octubre 14 de 190.
Y visto»: Estos amos de los que resulta: A fs. 1 se pre.
senta don Welington de la Rosa. diciendo:
Que es propietario de an inmuelte situado en la calle eri
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:359
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-359¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 359 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos