vil, por lo que solicita se declare operada la preseripción de acnerdo con el artículo 4.023 del mismo código.
Que por otra parte, no puede argumentarse de que como la nación no puede ser demandada sinó despues de que ella haya rehusado el derecho reclamado, deba comenzar a correr el término de de la fecha de la denegación de dicho derecho.
Sostiene que el plazo corrido en este caso debe contarse des.
de abril de 1807 hasta mayo 10 de 1916, tiempo durante el enal parmaneció inactivo en lo relativo a neciones judiciales, la empresa actora. Y aun suponiendo que el decreto de julio 18 de 1905 reconociera los derechos que reclama ahora la empresa, siempre habrian transcurrido más de diez años desde esa fecha hasta mayo 10 de 19106. en que se radicó la presente demanda.
Mierta la causa a prueba Que del estudio del espedieste administrativo agregado resulta que la Sociedad Anónima "Catalivas" efectuó el pago de los referidos empleados fiscales hasta abril de 1807 de acuerdo con la resolución del ministerio de hacienda en ju lio 16 de 185, sin observación posterior alguna, no obstante haber hecho los pagos bajo la correspondiente protesta, como
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1920, CSJN Fallos: 132:434
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-132/pagina-434¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 132 en el número: 434 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos