Por ello y atento lo expuesto y pedido por el señor Pro.
curador General, se declara bien denegado el recurso. Noti n fiquese, repóngase el papel y archivese.
A. LErMEJO. — NICANOR G, DEL
Sor.r. — D. E. Pañacio. — — J. Ficveroa Arcorra.
Ferrocarril Oeste de Buenos Aires, en autos con la Sociedas Deroto y Lesca, sobre indemnización, Recurso de hecho, Sumario: No procede el recurso extraordinario del articulo th. ley 48, contra una sentencia que estableció expresamente que incumbia a los demandantes la prueba de la enitpabilidad de la demandada y que del análisis de la prieba se llegaba a la conclusión de declarar la respon sabilidad de la última. (No existe decisión contraria a la inteligencia de la ley de ferrocarriles y se trata de puntos de hecho», Cuso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Diciembre 23 de 11:
Suprema Corte:
El recurso interpuesto por el Ferrecarril del Oeste, en autos con Devoto y Lesca, se funda en haberse interpretado ma! por la Cámara Federal de Apelación de la Capital, el artículo 65 de la lev de ferrocarriles. .
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1920, CSJN Fallos: 131:70
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-131/pagina-70¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 131 en el número: 70 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos