Que por otra parte, si la tercería se resolviese en favor del actor, quedaria revocado el auto ejecutoriado de Abril treinta y uno, desde que la cantidad pagada al ejecutante volveria al depósito, pues en el juicio de tercería no está obligado directa y personalmente el ejecutante, sinó por razon de los bienes embargados. Por estas consideraciones y de acuerdo con lo dispuesto en el art 302 de la ley de Procedimientos, no ha lugar á la resolucion que se solicita. Repónganse.
Juan C. Albarracin.
Rodriguez apeló y concedido el recurso en relacion, se dictó el siguiente Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Mayo 8 de 1873.
Vistos: por sus fundamentos se confirma, con costas, el auto apelado de foja cincuenta y seis vuelta, y satisfechas aquellas y repuestos los sellos, devuélvanse.
SALVADOR MARIA DEL CARRIL, —FRANcisco DELGADO. — José Barros Pazos. —J. B. GonosTIacA. — J. Do
MINGUEZ.
—2D000
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1872, CSJN Fallos: 13:271
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-13/pagina-271¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 13 en el número: 271 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos