Anterior ... | Siguiente ...

tancia que autorice a disminuir la responsabilidad del procesado al extremo de limitar la pena en mayores proporciones.

Por ello y sus fundamentos se confirma la sentencia apelada de fs. 62, con costas. Notifiquese original y devuélvasc.

NICANOR G. DEI, SOLAR. — D. E.
Paracio. — J. FIGUEROA AL

CORTA.
Don Adolfo Américo Scapusio en autos con doña Carolina Dellacasa, sobre alimentos y litiscxpensas. Recurso de hecho, Sumario: Las referencias generales a un tratado, sin invocar ° disposición alguna que funde un derecho consagrado en el mismo, no basta para autorizar el recurso extraordinario del artículo 14, ley 48, y el silencio, al respecto, de la sentencia recurrida, no puede tomarse como una decisión negativa implícita, cuando se trata de un procedimiento sumarísimo con objetos limitados, como es el juicio sobre alimentos y litisexprensas.

Caso: Lo explican las piezas siguientes:

DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Jullo 19 de 1917.

Suprenia Corte:

Las cuestiones resueltas en la resolución a que se refiere la presente queja, han versado exclusivamente sobre las disposi ciones del Código Civil, y del Código de Procedimientos de la :

Capital, referentes al juicio de alimentos, sin que el tribunal que dictó aquella resolución, haya considerado las cuestiones , de otro orden planteadas por el demandado por no ser admisibles en esta clase de juicio de e"rácter sumarísimo.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1917, CSJN Fallos: 126:139 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-139