pr FALLOS DE LA CORTE SUPREMA En E eido. previamente ante el Superior Tribunal que conoció por apelación de la causa de que se trata y denegado por el mismo, La lo cual, con arreglo a lo dispuesto en el art. 229 y correlativos de la ley de procedimientos, es condición sine qua non para E hacerlo viable. Por ese solo motivo queda absolutamente deterE ominada la improcedencia de la apelación deducida; pr diendo E hacerse notar, a mayor abundamiento, que si bien el recurrente alegó la competencia de la jurisdicción federal para la substanciación de este juicio, lo que fué desechado, esa denegación FO del fuero se declaró por resolución del Juzgado de Paz de San r Nicolás, que fué consentida ; de manera que la decisión del Juez O de 1" Instancia no se pronunció sobre la excepción de incompetencia opuesta, ocurriendo en consecuencia, que la sentencia definitiva recaida en el juicio no ha contrariado derecho alguno fundado en la ley nacional, En atención a lo expuesto y jurisprudencia de V, E. (tomo 118. página 193), pido a V. E. se sirva no hacer lugar a la queja deducida.
Julio Botet.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Junio 27 de 1916.
Autos y vistos: el recurso de hecho por apelación denegada interpuesto por la empresa del Ferrocarril Central Argentino de sentencia del Juez de 1." Instancia de San Nicolás de los Arroyos, Provincia de Buenos Aires, en los autos seguidos por don José Hidalgo, sobre indemnización de daños y perjuicios.
Y considerando :
Que para fundar el recurso extraordinario del articulo 14, ley 48. se alega que: "La empresa al contestar la demanda | observó la incompetencia del juzgado por ser el juicio por razón de la materia de fuero federal, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2, inc. 1. de la ley nacional N.° 48. Después | de los trámites del caso se dictó sentencia condenatoria para
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1916, CSJN Fallos: 123:250
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-123/pagina-250¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 123 en el número: 250 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos