DE JUSTICIA DE LA NACION um Caso: Ante el juzgado federal de la capital fueron denunciados — los sujetos Juan Antonio Portaluppi y Francisco Policastro — como autores de los delitos de estafa y falsedad en docu mentos públicos. Substanciada la causa y convicto Portaluppi, dictóse sentencia condenándolo por el segundo de los delitos imputados, a la pena de dos años de presidio y multa, y pasando la causa al juez de instrucción en turno.
a los fines correspondientes y de acuerdo con lo dispuesto en el art. 38 del código de procedimientos en lo criminal.
Esta resolución fué confirmada por la Cámara Federal de la Capital. Remitido el proceso a la justicia ordinaria, el señor juez del crimen, se declaró incompetente, devolviendo la causa al juez federal, en razón de que la disposición del art. 38 citado era aplicable tratándose de delitos independientes y no a los conexos, como sucedía en el caso de autos, en que el delito de falsedad, juzgado por el juez — federal, sirvió de medio para cometer la defraudación. La Cámara en lo Criminal confirmó esta declaración.
El juez federal, considerando que la jurisdicción nacional es restrictiva y que siendo la estafa de autos, un — delito común, cometido en lugar de jurisdicción ordinaria, no competía su conocimiento a la jurisdicción federal, mandó devolver la causa al juez del crimen, pidiéndole que en caso de disconformidad la remitiese a la Corte Suprema.
DICTAMEN DEL Sr. PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Abril 28 de 1916, Suprema Corte: :
Con arreglo a lo que manifesté en la causa seguida contra Vito Blamco Gómez, y a lo resuelto por V. E. en el mismo expediente (Fallos, tomo 122 pág. 305 ), corresponde que estos obrados sean devueltos al señor juez del crimen de la capital, a efecto de que, entrando a conocer de los delitos de carácter común que se han imputado a los procesados, decida si existen
Apoya a Universojus!
Compartir
139Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1916, CSJN Fallos: 123:111
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-123/pagina-111¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 123 en el número: 111 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos