—. FALLOS DE LA CORTE SUPREMA tuaciones del sumario, por haberse deducido ame él, contienda de competencia por inhibitoria, recayendo en el nuevo pedido la resolución siguiente:
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, Abril 22 de 1917.
Hágase saber a esta parte que la contienda de competen-ia a que se refiere está sometida a la substanciación que preserib:
el Titulo 111 del Código de Procedimientos en lo Criminal y que hasta esta fecha no han sido remitidos a esta Corte ninguno de los antecedentes indispensables para motivar una decisión.
A. DERMEJO. — NICANOR (1. DEL
Sonar, — M. P. Darser, — D. E. Pañacio.
CAUSA NI
Municipalidad de Son ¿Intonio de Areco contra la empresa del Ferrocarril Central Argentino, sobre cobro de impuestos Sumario: No procede el recurso extraordinario del art. 14, lev número 48, si en la fecha en que se redujo se encontraba vencido el término de cinco días dentro del cual pudo interponerse, con arreglo a la ley nacional de procedimientos.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1915, CSJN Fallos: 121:60
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-121/pagina-60¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 121 en el número: 60 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos