D. Rafael Segundo Igarzábal, mediante sostitucion de un poder apud acta que García habia otorgado en 1a instancia á D. Luis Cavilliotti, el cual no tenia la cláusula de sostitucion.
Al tiempo de la vista, el Dr. Sarmiento negó personería á Igarzábal, por cuanto Cavilliotti no habia podido sostituir su poder.
Falle de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Ocutubre 5 de 1872.
Vistos y considerando: Sobre la falta de personería de Don Rafael Segundo Igarzábal, opuesta por el Doctor Don Luis Sarmiento al tiempo de la vista de esta causa, que habiendo Don Luis Cavilliotti contestado y seguido este asunto en primera instancia hasta la sentencia de remate en virtud del poder apud acta que le confirió Don Francisco Gimenez Garcia, ha podido por esta razon sostituirlo en Don Rafael Segundo Igarzábal, aunque el poder no contuviese facultal especial para ello, segun lo dispuesto por la ley diez y nueve, título quinto, partida tercera, se declera que no ha lugar á dicha escepcion.
Repuesto del recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de foja cincuenta y cinco vuelta, que resultando de los fundamentos de los autos de foja veinte y cinco vuelta, foja treinta y ocho vuelta y cincuenta y uno vuelta que en el procedimiento seguido en esta causa, no se ha incurrido en defecto alguno de los que por espresa disposicion de derecho, anulan las actuaciones; se declara tambien que no ha lugar , á este recurso.
Y en cuanto la apelacion entablada de la precitada sen
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 12:310
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-12/pagina-310¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 12 en el número: 310 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos