L YA. BErMEJO. — NICANOR G. DEL
N Sonar. — M. P. Darac:. — 7 D. E. Paracio. — L. López CABANILLAS.
h
CAUSA CCCLNL VII
Y Don Samuel Tallaferro en antos con la empresa Catalinas, sobre í devolución de dinero. Recurso de hecho Sumario: Las conclusiones de una sentencia referentes a la existencia de un contrato entre las partes y a la intervención en él del actor, no pueden ser reexaminadas en el recurso extraordinario del art. 14, ley 48.
+ Caso: Lo explican las piezas siguientes:
RESOLUCION DE LA CAMARA FEDERAL DE APELACIONES
DE LA CAPITAL
Buenos Aires, julio 26 de 1913.
Vistos y considerando:
Que las partes están de acuerdo en reconocer que los cajones de papas para semillas, de propiedad del demandante que
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1914, CSJN Fallos: 119:354
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-119/pagina-354¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 119 en el número: 354 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos