62 FALLOS PE LA CORTE SUPREMA
CAUSA CIII
Recurso de hecho deducido por la compañía francesa de F. C. €.
de Santa Fe en autos contra M. Grdoy: incidente sobre recusación.
Sumario: La interpretación y aplicación de la ley sobre recinación sin causa, número 3266, no impugnada como contraria a la constitución nacional, no da lugar al recurso extraordimario previsto en los artículos 14 de la ley 48 y 6." de la ley núm. 4055.
Caso: Lao explican las piezas siguientes:
RESOLUCION DE LA CAMARA FEDERAL
Rosario, 22 Jutio de 1911 Vista la recusación sin expresión de causa, deducida contra el vocal de esta cámara doctor Nicolás Vera Barros, por la parte demandada en el juicio seguido por Martin Godoy contra la compañía francesa de los ferrocarriles de Santa Fe, sobre daños y perjuicios; Y considerando:
Que la ley de procedimientos ha establecido como regla (artículos 20, 31, 32 y 43), que los jueces sólo pueden ser recusa- :
dos con causa legal y justificada.
Que la ley especial número 3266, que hace una excepción a esta regla, se refiere exclusivamente a los miembros de la si ema corte de justicia, y como ley de excepción debe interpretarse
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1911, CSJN Fallos: 115:62
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-115/pagina-62¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 115 en el número: 62 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos