prohibición se exceptúa a los fundos que el ferrocarril dividiere, esa excepción de equidad queda subordinada al permiso previo de la autoridad administrativa, que no consta se haya prestado en el presente caso.
Por ello, se revoca la sentencia de fs. 52 en la parte apelada, y en consecuencia, vuelva a! juzgado de su origen para que, tomando en cuenta lo que queda resuelto, fije la indemnización en la forma que corresponda. — Notifíquese original y repóngase — e papel.
A. BERMEJO, -— NICANOR G, DEL
Sonar. — M. P. Daract, — D. E. Paracio. — L. Lorrz
CABANILLAS,
La parce del F. C. C. Argentino pidió aclaración de la sentencia de la corte, sobre la indemnización que debe fijar el juez y la corte dictó la siguiente resolución :
Siendo suficientemente clará la sentencia de esta corte en cuanto dispone que suprimida la servidumbre de los pasos a ni- :
vel que imponía la sentencia apelada como un elemento de la indemnización por fraccionamiento debida al expropiado, es indispensable que esa indemnización sea integrada como corresponde, no ha lugar a lo solicitado.
A. DERMEJO. — NICANOR G. DEL
SoLar. — M. P. Daracr. — D. E. Paracio. — L. Loprz
CABANILLAS.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1911, CSJN Fallos: 115:61
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-115/pagina-61¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 115 en el número: 61 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos