nales, tal argumento, digo, ya los refuté en los casos arriba indicados.
Los impuestos que se mencionan, nada tienen de común con el que se impugna ahora. Ellos son indirectos, esto es, sobre los consumos y se incorporan a las mercaderías gravadas, acrecentando su valor: ni los paga realmente el que los abona, porque a su vez los carga al consumidor, que es quien los paga en realidad y tiene el derecho de no satisfacerlo rehusando adquirir Ja mercaderia.
Pero el impuesto a las herencias es "directo", al gravado con él por cuanto se le pide sobre el capital mismo y no sobre ganancias, rentas o valores; y no tiene recurso alguno como libertarse de él porque la propiedad así disminuida por la exacción fiscal disminuida le queda perdurablemente.
Luego, en el caso, el argumento es una falacia económica.
Por estas razones y las concordantes aducidas por el señor vocal doctor I.ecot, voto como él por la inconstitucionalidad del impuesto.
El señor juez doctor Amadeo, expuso: Consecuente con le que he expuesto en otros asuntos análogos, adhiero a la opinión y voto del señor vocal doctor Lecot.
A la tercera cuestión el señor juez Iecot, dijo:
Atenta la solución dada por el tribunal a las cuestiones precedentes, y de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 216 del i código de procedimientos, corresponde confirmar la sentencia apelada de fs. 39, que declara inconstitucional el inciso 3.° del artículo 62 de la ley de educación común que grava con un impuesto del 50 por ciento los legados a establecimeintos religiosos, y en ese sentido doy mi opinión y voto.
Los señores jueces doctores Etcheverry y Amadeo, adhieren, a' precedente voto por sus fundamentos.
A la cuarta cuestión, el señor juez doctor Lecot, expuso:
Considero acertada y equitativa la resolución del juez a quo, en cuanto dispone que las costas del juicio de 1.° instancia se aho.
nen por cada parte en el orden en que hubiesen sido causadas.
Fuera de que debe tenerse en cuenta que la parte vencida es en
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1911, CSJN Fallos: 115:125
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-115/pagina-125¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 115 en el número: 125 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos