DE JUSTICIA DE LA NACION 109 Lo natural habría sido que con la declaración del presidente 3:
de la universidad, hubiera dirigido su acción contra el P. E. nacional, quien habría resuelto como se haría la defensa, nombrando ó autorizando al funcionario que debería hacerla, o reconociendo derechamente su derecho, si lo encontrara fundado.
La cámara de apelaciones de la capital en un caso análogo, Fallos, tomo 84, pág 392, dice: "La manifestación del demandado pedrá ser o no sincera, pero en el supuesto que no lo fuera, nada ha perdido el actor con dirigir su acción contra la persona «Ieuunciada, como lo preceptúa el artículo 2782, pesto que si restaba falso lo aseverado, de hecho quedaba resuelta la cuestión, y sin más trámites se le habría mandado dar la posesión, mientras que si lo manifestado por E. fuera cierto, resultaría que el verdadero poseedor va a ser desposeído sin haber sido oido en J"icio, lo que es contrario a las nociones más rudimentarias del procedimiento." 9" Que todos los actos que cita el actor, pretendiendo probar la posesión de la universidad, no negada, ni puesta en duda, e»lo demuestran su tenencia como usufructuaria, lo cual es perfeotamente compatible con la naturaleza de su institución, que reconoce en el P. E. nacional las facultades de adquirir y enajenar, dejando a la presidencia de aquélla, las de simple administración a los efectos de percibir la renta.
Si la universidad de La Plata es la verdadera poseedora del inmueble que se trata de reivindicar, no resulta que sea su presidente el habilitado para sustentar el pleito, sino el P. E. nacional quien por su carta orgánica tiene la responsabilidad de todo lo que se refiere a la adquisición y enajenación de sus bienes, en cuyos actos entra la representación en juicio.
Por estas consideraciones y los fundamentos concordantes de la sentencia apelada, se confirma, con las costas de esta instancia al actor.
Leónidas Zavalla. — R. Guido Lavalle.
— 1sdac Godoy.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1911, CSJN Fallos: 115:109
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-115/pagina-109¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 115 en el número: 109 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos