Anterior ... | Siguiente ...

bas propiedades, ha resultado que, dentro de los límites poseidos por el Dr, Salas en la parte marcada en el plano con las letras A. B. C. D., existe una letrina tapiada, la que á juzgar por sus materiales, fué construida lo menos 55 á 60 años antes de la fecha, la misma que el declarante tapió á fines del 38 ó principio del 39 por órden de. D. Joaquin Achaval, agregando que dicha letrina era comun 'para las dos casas y fué tapiada despues de haber construido las nuevas en una y otra casa.

11 Que segun las mismas piezas citadas en el precedente párrafo, y el testimonio del maestro albañil Don José Fortini en su declaracion de f. 103 vuelta á 105, en el terreno comprendido dentro del martillo, marcado con las letras F. G. Il, reclamado por el demandante, exisle una letrina construida hace pocos años para la casa alta de Newton, letrina que Fortini dice haber sido construida por él.

12 Que el testimonio de Cabrera en cuanto al punto en que estaban situadas las antiguas letrinas que servian para las dos casas está corroborada por el de D. Roberto Maclinmont, que en su declaracion de fs. 81 á 83, afirma haber conocido la casa que ocupan los señores Bates, Stokes y C', de propiedad de los herederos de Newton, desde el año 1833, hasta el año 1858; primero como dependiente que fué hasta 1844 de la casa de Feliur, y desde última fecha, como gerente que- fué de la casa de Bates, Stockes y C°, sucesores de aquella; y que por esa circunstancia le consta que las letrinas estaban dentro del terreno que hoy ocupa la casa del Dr. Salas en la parte marcada con las letras A. B. C. D., y que estaban divididas por un tabique para el servicio de ambas casas.

13 Que el informe pericial del mismo maestro mayor

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1871, CSJN Fallos: 11:69 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-11/pagina-69