vincia de Buenos Aires le habia negado inscripcion en la matrícula de abogados, solicitada en mérito de un diplóma espedido por el Superior Tribunal de Justicia de la de Entre Rios. — Que conceptuando el caso comprendido en el artículo catorce de la ley de jurisdiccion y competencias de los Tribunales Nacionales, pues se ponia en duda la validez y mérito de un documento otorgado en forma y aulenticado conforme á la ley de 26 de Agosto de 1863, habia apelado para ante la Suprema Corte y el recurso se le habia negado por lo que recurria de hecho y pedia que llamando así los autos, se resolviese mandando practicar la inscripcion solicitada.
Fallo de la Suprema Córte.
Buenos Aires, Abril 30 de 1872.
Resultando de la precedente esposicion que el presente recurso no está comprendido en ninguno de los casos del artículo catorce de la ley de catorce de Setiembre de mil ocho cientos sesenta y tres, sobre jurisdiccion y competencia de las Tribunales Nacionales, no ha lugar y archivese.
SALVADOR M. DEL CARRIL. — Francisco DELGADO. —dosé Bannes Pazos.—M.
UGARTE. —J. B. GOROSTIAGA.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 11:445
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-11/pagina-445¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 11 en el número: 445 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos