la parte: del producto que quedare de unos bienes pertenecientes al deudor, y que habían sido ejeculados por D. Fabian Correa otro acredor de Pando.
Dictada y ejecutoriada la sentencia de remate, los ejecutantes pidieron que, habiéndose ya pagado el crédito de Correa, se les mandara entregar el resto del mencionado producto, y se les diera al electo un libramiento contra el Banco, donde estaba depositado el precio; reservándose perseguir otros bienes por el resto de su crédito.
Fallo del Juez Seccional.
Mendoza, Junio 26 de 1871.
El Juez no puede dar el giro que solicita esta parte porque el valor está ya embargado.
No obstante se tendrá presente su solicitud en el órden de abonos sin perjuicio que pueda peticionar lo que mejor convenga á sus derechos.
Palma.
Gonzalez y Ca apelaron, diciendo que sobre esa suma no se había decretado otro embargo.
Concedida la apelación, fué revocado el auto del Juez de Seccion por el siguiente Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Octubre 24 de 1871.
Vistos: estando consentida la sentencia de remate de
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 11:42
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-11/pagina-42¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 11 en el número: 42 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos