Walsemborn hizo presente al Juzgado que Jepsen se hallaba en posesion de dicho ponton, como tenia derecho de estarlo, y pedia su espulsion.—Por esto no ha lugar á la revocatoria solicitada y estése á lo mandado. —Repón- ; gaso el sello.
Ugarriza.
Jepsen apeló de esta sentencia diciendo que por el art.
1444 del Código de Comercio, Watsemborn estaba obligado 4 dar la fianza y que no se habia fijado el término á, los tasadores como habia pedido.
Fallo de la Suprema Córte.
Buenos Aires, Abril 2 de 1872.
Vistos: Por sus fundamentos se confirma con costas el auto apelado de foja setenta y seis vuelta, y satisfechas aquellas y repuestos los sellos, devuélvanse al Juez de Seccion, para que fije el término pedido en el otrosf del escrito de foja setenta y tres, al cual se proveyó de conformidad con lo solicitado.
SALvaDor M. DEL CARnir. — Francisco DELGADO. — José Barros Pazos. — ManceLino UGARTE.
——]
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 11:334
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-11/pagina-334¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 11 en el número: 334 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos