mientras no se liquidase la sociedad, teniendo Segovia en esos bienes la preferencia sobre cualquiera otro inleresado, pues se le daba la posesion en clase de prenda pretoria.
Fallo del Juez Seccional.
Mendoza, Julio 21 de 1871.
Autos y vistos: cumpliendo con el artículo trescientos treinta y cuatro de la ley de Procedimientos.
No habiendo D. Augusto Segovia probado ni alegado nada de fundamento en el comparendo de ocho de Marzo del corriente año, foja diez y vcho vuelta.
Estando el juez en el deber de respetar los títulos presentados por el actor.
Ha lugar al interdicto de adquirir posesion: en su virtud dése esta á Don Francisco Moreno ú su apoderado, del fundo de San Rafael á que se refiere el escrito de foja diez, con costas al vencido. —Se comete al actuario y oficial de Justicia la dilizencia de posesion. — Repónganse.
Juan Palma.
Esta sentencia fué confirmada por el siguiente Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Octubre 14 de 1871.
Vistos : por sus fundamentos se confirma con costas el auto apelado de foja cincuenta y cinco, y satisfechas T 1 El
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 11:33
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-11/pagina-33¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 11 en el número: 33 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos