LA a E
DEB JUSTICIA DK LA NACIÓN 59 en sus indagatorias (fojas 6 y 11), no alega la ebriedad, pues califica su confesión, diciendo simplemente haber procedido en «un momento en que sufre un ataque, durante el cual pierde el conocimiento». - .
Segundo Funes (foja 23), á cuya casa, próxima á la de Cisterna, fué el reo inmediatamente después de su acción, afirma que Gauna no estaba ebrio é igual afirmación hacen también Juan Cisterna y Angela Solis (fojas 24 vuelta y 25), esta última, .
testigo presencial al contestar la última pregunta del interrogatorio de foja 20, formulado por el agente fiscal, rectifica su .
primera declaración de foja 2 en el punto que nos ocupa, desde que allí dijo que Gauna y Zárate llegaron á casa de Cisterna «medio» ebrios y «trayendo una bota de vino».
Ante semejantes probanzas, aparecen inexplicables las afirmaciones del ministerio fiscal y de la defensa, én cuanto tratan .
tratan de presentar á Gauna como completamente beodo en los momentos de su crimen. Pero, aún suponiendo y aceptando como más favorable al imputado lo dicho por los.testigo Angela Solis y Pascuala Bustos .
fojas 2 y 3), én cuanto al estado de Gauna, nunca resultaría la completa ebriedad parcial, máxime cuando la conducta del acusado no ofrece ninguna de esas manifestaciones subsiguientes 4 los ataques de alcoholismo agudo y que según los autores,, , son un sueño profundo producido por la rápida descarga de los centros nerviosos y su agotamiento consecutivo' después del crímen ó una completa amnesia de las circunstancias del mismo, " nada de lo cual se observa en el sub judice. «La memoria está intacta enla ebriedad simple, ó por lo menos sumaría; al contrario cuando la ebriedad es completa la memoria, falta en ciertos períodos ó en la duración en- tera del estado mórbido. Cada vez que un acto criminal ha sido cometido durante la ebriedad, en un momento al cual corresponde una amnesia completa, se debería, cuando —.
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1908, CSJN Fallos: 109:59
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-109/pagina-59¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 109 en el número: 59 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos