Anterior ... | Siguiente ...

reconocieron como la misma persona á que se refieren en sus respectivas denuncias.

A ts. 18 via. declaró Jesús Varela, que reconocería la persona ú que se refiere su declaración de fs. 17 vin (expediente vúm. 3 agregado), si se le pusiera en su presencia, por lo que se formó rueda de personas, entre los que se encontraba el procesado Lapolla siendo reconucido por el declarante Varels, como la misma persona 4 que se ha hecho re ferencia.

Recibidos todos los antecedentes, se mando por el juzgado instruir el sumario respectivo, € interrogado al detenida, negó todos los hechos impritados.

A fs. 35 via. don Antonio Damiano, denunció que en la cusa dende vive, alquila algunas piezas, y que el día 11 de Junio ppdo. sele presentó un individuo ú alquilarie una pieza, la que trató por el precio de 3 10 mensuales, manifestándole que no la ocuparía hasta el dia 16, por lo que le exigió el abono de un mes adelantado, ú sen $ 10 My Que habiendo aceptado esta condición, su inquilino le entregó un billete de $20 para que se cobrara, lo que efectaó devolviéndole $ 10, Que después de retirado el sujeto, reción se apercibió que el billete de $ 20 era sospechoso, por lo que lo hizo examinar por varios vecinos, quienes le manifestaron que 6 0 juicio era falso.

Que el sujeto no volvió ú ocupar la pieza y como no lo ha vuelto á ver más, y por noticias de los dinrios sabe que se encuentra delenido un sujeto llamado Donato Lapolla, el que se ocupaba en circular billetes falsos, valiéndose del sistema de alquilar piezas. hacía esta denuncia por si es ls misma persona, haciendo entrega del billete en cuestión que llevaba numeración A cero, 631771, emitido en 1 de Enero de 1895.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1906, CSJN Fallos: 106:444 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-444