propiedad del difunto», en el único caso de «que muriese algún súbdito británico sin haber hecho su última disposición Ó testamento en el territorio de las Provincias Unidas.» Que no obstante esto, el referido decreto está en lo cierto en lo referente á lo ley de 1865, pues esta tiene establecido que «fallecido ab-intestato algun extranjero sin haber dejado ascendientes, descendientes legílimos ó cónyuges públicumente reconocidos, como tales, residentes en el pais; ó con testamento si fuesen extranjeros y estuviesen ausentes y ausente tambien el albacea testamentario, el Cónsul de su Nación podia intervenir en su testamentaria, Que ú esta premisa hay que agregar, la que de autos consta la existencia de un dosumento con el nombre de testamento de don Santiago Temple, aun cuando una de las partes sustenga ser nula por falta de objeto y de forma; y la de que en virtud del referido testamento, el Juez de 1° Instancia de la Provincia habia admitido en el cargo de albacea testamentario é don Roberto Mc. Crindle.
Que de consiguiente, resulta así elicazmente demostrado, que en el caso sub-judice no se han producido los hechos que segun la ley de 1805 hacen procedente la intervención de los albaceas consulares, ú sea, la no existencia de testamento y en caso de haberlo, la ausencin del albacea testamentamentaria; siendo de advertir que está ejecutoriada la resolución de la Cámara Civil de Córdoba, de fs. 39, en cuyus considerandos se establece que estos albaceas consulares so:
lo pueden entrar ú desempeñar sus funciones en caso de declararse sin efecto el testamento presentado en autos.
Que por lo tanto In resolución apelada, en cuanto no hace lugar por ahora y mientras no se declare la nulidad del testamento, á la recepción del juramento de los albaceas consulares, no es contrario al tratado con la Gran Bretaña de 2 de Febrero de 1825, ni á la ley sobre intervención de los Cón:
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 103:357
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-103/pagina-357¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 103 en el número: 357 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos