Anterior ... | Siguiente ...

manifiesto y con él un bulto de los comprendidos en el mismo, porque sabia que la casa Schemmel de Hamburgo habia dado á la de Malm poderes para sacar todas las mercaderias que hubiesen consignado 4 Schemmel Eggers y Ca de Buenos Aires; y que habiendo visto por casualidad el manifiesto, lo tomó por temor que Fiisslein lo llevase.

Don Gustavo Nessler al frente de la casa de Malm, quien habia ido á Estados Unidos, declaró que la casa de Malm tenia los poderes mecionados por Orfila, y que este viendo falsificada en el manifiesto la firma de Schemmel Eggers y C°, lo tomó para que el falsificador no lo llevara fraudulentamente, entregándolo á"'Malm; que este se rehusó á volver el cajon á la Aduana cuando se lo pidió porque no conocia que hubiese mediado una falsificacion; pero que apenas conocó lo que había hecho Fússlein, se apresuró á volverlo, negándose la Aduana á recibirlo.

Vuelto Malm de Estados Unidos, declaró que su dependiente Orfila, viendo falsificada la firma de Schemmel, tomó el manifiesto y llevó un buito á la casa de Malin, porque sabia que tenia poderes para recibir las mercaderías dirigidas por Schemmel de Hamburgo á Schemmel de Buenos Aires; que cuando la Aduana le pidió el cajon, en el primer momento-se negó á entregarlo porque se creia con derecho á tenerlo en virtud del poder, que habia sido presentado otras veces á la Aduana para sacar cinco cajones mas de la misma procedencia; pero viendo que la Aduana daba otro carácter al asunto, ofreció devolver el cajon, que por repelidas veces se negó á recibir el Administrador de Rentas.

Que el poder que le habia mandado Schemmel de Hamburgo, lo habia presentado al Tribunal de Comercio, donde se

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1871, CSJN Fallos: 10:398 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-398