Conterido traslado, el Procurador Fiscal contestó que ese plazo era para liquidar la testamentaría, y no para pagar sus deudas, siendo además ol pago un acto de liquidacion pericial que simplifica la operacion final.
Fallo del Juez Seccional.
Mendoza, Febrero 25 de 1871.
Y vistos: con lo espuesto por el Ministerio Fiscal y teniendo presente, que el año legal que reclama el albacea es precepto que solo obliga á este y no á un tercero que nada tiene que ver con la particion.
Siendo el Fisco acreedor y no heredero y que aquel no es parte en la familia del finado Ferreyra para que esté obligado á una espera semejante.
Llévese á efecto el decreto de solvendo fecha primero del corriente, con costas.
Palma.
El albacea apeló y se le concedió el recurso en relacion.
Fallo de la Suprema Corte.
r Buenos Aires, Julio 1° de 1871.
Vistos: no siendo apelable el auto de foja diez y siele, devuélvase el espediente, remitiéndose al Juez de Seccion la planilla de las costas para que las haga pagar por el apelante.
SALVADOR MARÍA DEL CAnni. — FRANCIS-
co Der.caDo.— José Bannos Pazos. — MAnceLIno UGARTE.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:219
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-219¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 219 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos