La parte de Scribani pidió revocatoria de este auto apeJando in subsidium, fundada en que la falta de inteligencia profesional en los Jueces de Paz podia dar lugar á procedimientos ilegales, y en que los testigos debian en rigor ser examinados por el juez de la causa.
El juez no hizo lugar á la revocatoria con arreglo al art.
139 de la ley de procedimientos en su segunda parte, y concedió la apelacion en relacion.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Julio 4 de 1871.
Vistos: por el fundamento del auto de foja setenta y siete vuelta, se confirma el apelado, con costas, y se devuelve el espediente, prévio pago de las causados y reposicion de sellos.
SaLvaDon Manía DEL CARRiL— Francisco DELGADO.
—dosé Banros Pazos. —MARceLino UGARTE.
— —e ,]; DA
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:221
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-221¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 221 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos