dientes, señalados núm. 12 ejecutivo, 91, 245 compensacion 269, 272 y 456.
Encuentra: que la declaracion pedida por el apoderado de Manterola es inoficiosa ó que tal vez dé lugar á una nueva articulación de una ú otra parte, cuando los puntos que se intentan aclarar estan bien esplícitos y determinados en los espedientes dichos y la materia discutida hasta el fastidio.
Todos los puntos jurídicos están ya discutidos, como así mismos los réditos que deben devengar, los cargos recíprocos de uno y otro contendor.
La sentencia de Julio 28 del 1868 (cuaderno núm. 91) es el título principal, la competencia otro, cuaderno 245, la sentencia de 22 de Abril del año pasado, cuaderno 272, que redujo la deuda de Bustos á 2,341 $ 9 ces, el decreto de 17 de Setiembre de 1867 con su escrito en que el apoderado de Manterola pidió el interés legal del 8 por ciento anual sobre el alcance á que se refiere el susodicho auto, la sentencia suprema de 21 de Mayo del corriente año, foja 67 vuelta, cuaderno 456, que determina el rédito del uno y medio á la escritura negociada, y por fin, multitud de datos que constan en los diversos cuerpos de autos son mas que suficientes para aclarar, toda duda que se ofrezca á los peritos liquidadores.
Por tanto: A fin de no redundar en otras declaraciones que tal vez mas bien vendrian 4 confundirlo todo, y atenta la consideracion, que si los peritos se equivocan 6 difieren en algun tanto sus opiniones, entonces es llegado el caso de pronunciarse el Juzgado sobre la dificultad que ocurra.
No ha lugar á la declaracion última solicitada por don Felipe Correa.
En su lugar, las parles vengan á comparendo para convenir en uno ó dos peritos y un tercero, aun que seria mas
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:101
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-101¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 101 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos