CORONEL, ANA PATRICIA y Otros s/ INFRACCIÓN LEY 24.144
COSTAS
Es arbitraria la sentencia que pese a afirmar que el BCRA no podía ser considerado parte vencida por no haber asumido el carácter de parte querellante le impuso las costas por aplicación del principio de la reparación de los daños establecido en el artículo 1109 del Código Civil, fundamentalmente por entender que su obrar había sido negligente, pues el carácter de parte en el juicio es condición necesaria para la condenación en costas.
COSTAS
Es arbitraria la sentencia que pese a afirmar que el BCRA no podía ser considerado parte vencida por no haber asumido el carácter de parte querellante le impuso las costas por aplicación del principio de la reparación de los daños establecido en el artículo 1109 del Código Civil, fundamentalmente por entender que su obrar había sido negligente, toda vez que el a quo justifica dicha imposición en una cláusula del Código Civil derogado más de tres años antes de la fecha en que se dictó la resolución, sin dar ninguna explicación de por qué una norma que regía la responsabilidad civil por daños podía fundamentar un pronunciamiento en favor de que la autoridad de aplicación del régimen cambiario corra con las costas de un proceso del que no ha sido parte.
COSTAS
Es arbitraria la sentencia que pese a afirmar que el BCRA no podía ser considerado parte vencida por no haber asumido el carácter de parte querellante le impuso las costas por aplicación del principio de la reparación de los daños establecido en el artículo 1109 del Código Civil, fundamentalmente por entender que su obrar había sido negligente, pues no existe ninguna evidencia en la causa del supuesto obrar negligente del BCRA, que actuó en todo momento en cumplimiento de la obligación legal que le atribuye la ley 19.359, sin haber sido cuestionado su accionar por los imputados que, eventualmente, tenían la posibilidad de hacer un reclamo judicial por la vía ordinaria.
Apoya a Universojus!
Compartir
173Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2021, CSJN Fallos: 344:1911
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-1911¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 2 en el número: 659 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos