FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de julio de 2007.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Fontenova, Humberto y otra c/ Sala, Arturo Julio y otra", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1°) Queestardía la impugnación con base constitucional en la acordada 2/2007 formulada al contestar la intimación de la secretaría a efectuar el depósito previo, toda vez que el cuestionamiento debió hacerse al plantear el recurso ante la Corte (Fallos: 316:361 ; 326:4551 , entreotros).
2) Que, por lo demás, es improcedente el pedido de inconstitucionalidad de la acordada mencionada si no se ha ponderado adecuadamente la circunstancia de que el art. 8 dela ley 23.853, confirióala Corte la facultad de establecer aranceles y fijar sus montos y actualiZaciones, disponer de su patrimonio y determinar el régimen de percepción, administración y control de sus recursos y su ejecución, y dentrode esa amplia delegación de atribuciones se encuentra la posibilidad de adecuar el monto proporcional ofijo de la queja establecido en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (Fallos:
315:2113 ; 317:547 , entre otros).
3) Que can respecto de la recusación de los miembros de este Tribunal, por haberse arrogado facultades propias del Congreso de la Nación, su tratamiento deviene inconducente por las consideraciones expresadas.
Por ello, se desestima el planteo de inconstitucionalidad y seintima a efectuar el depósito mencionado, de conformidad con la acordada citada, dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento de resolver la queja sin más trámite, sin perjuicio de que en caso de no poder sufragarlo el peticionario pueda iniciar, ante quien corresponda, el trámitecorrespondienteal beneficio delitigar sin gastos y comunicarloal Tribunal. Notifíquese.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA |. HIGHTON DE NoLasco — ENRIQUE
SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLos MAQuEDA.
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:2901
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-2901¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 29 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos