Señala que la alegada diferencia provendría de considerar que Tecpetrol tomó como precio de referencia para liquidarlas y pagarlas —según la Provincia, erróneamente-— el establecido en el "Acuerdo de Bases entre Productoras, Refinadoras y Estado Nacional" (a 28,5 US$s/bbl) —convenio que fue homologado por resolución 85/2003 de la Secretaría de Energía de la Nación—, en lugar del precio establecido en los contratos de venta a terceros, que es mayor.
Es decir, la Provincia pretende el pago de las regalías de un modo diverso al establecido en normas de neto carácter federal que rigen la materia, a saber: la ley 17.319, los decretos del P.E.N. 1671/69 y 1757/90, la resolución de la Secr etaría de Energía dela Nación 155/92, que actúa como autoridad de aplicación, y el citado "Acuerdo de Bases" celebrado con motivo de la sanción de ley 25.561, de Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario, a fin de asegurar la estabilidad de los precios de las naftas y el gas oil en el mercado interno para evitar los aumentos.
Por ello, sdicita la declaración de inconstitucionalidad de la ley local 1926 y su reglamentación, considerando que resulta violatoria de los arts. 17, 18, 19, 31 y 75, inc. 12, de la Constitución Nacional.
Asimismo, requiere la citación del Estado Nacional como tercero, en los términos del art. 94 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación , por considerar que la controversia lees común, en tantotiene interés en que ésta se resuelva, por ser la autoridad concedente y de aplicación, por haber conexidad entrelarelación jurídica sobre la que versa la presente demanda y la posición de la Secretaría de Energía sustentada en las resoluciones 85/03, 220/03 y 7/03 y, en último término, por verse afectada la política hidrocarburífera nacional.
A fs. 49, V.E. corre vista, por la competencia, a este Ministerio Público.
— 1 Uno de los supuestos en que procede la competencia originaria de la Corte, prevista en el art. 117 de la Constitución Nacional y reglada por el art. 24, inc. 1. del decreto-ley 1285/58, es cuando una Provincia es parte en una causa y la materia tieneun manifiesto contenido federal.
Apoya a Universojus!
Compartir
112Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:1582
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-1582¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 2 en el número: 524 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos