Anterior ... | Siguiente ...

chos.

Por ello, serevoca la resolución defs. 21. Notifíquese y siga la causa según su estado.

EDUARDO MoLINÉ O'Connor — GUILLERMO A. F. Lórez.

WILFREDO AMILCAR VALIENTE v. ESTADO MAYOR GENERAL

DE LA ARMADA
RETIRO MILITAR.
Corresponde rechazar el agravio fundado en que la ley 20.508 y sus normas reglamentarias no resultan aplicables al beneficiario del retiro con goce de haberes en virtud de la aplicación de dicha ley toda vez que su situación está regida por el decreto 728/74 cuyo objeto fue dar solución a situaciones que no estaban totalmente comprendidas en el supuesto del art. 4° del decreto 1332/73.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Exclusión de las cuestiones de hecho. Varias.

Esimprocedente el recur so extraordinario contra la sentencia que reconoció el derecho al retiro con goce de haberes en virtud de la aplicación de la ley de amnistía 20.508 si el agravioreferido ala deficiente valoración de las declaraciones testificales, remite al examen de cuestiones de hecho, propias del tribunal dela causa y ajenas ala vía federal y no se advierte vicio de arbitrariedad alguno que justifique la intervención de la Corte.

RETIRO MILITAR.
Corresponde revocar la sentencia —que al reconocer el derecho del actor alos beneficios de la ley 20.840- dispuso la prescripción de los arts. 4027, inc. 3, y 3986 del Código Civil, sin dar las razones en virtud de las cuales desplazó lo dispuesto por el art. 5° del decreto 1332/73 en cuanto establece que en "ningún caso" corresponderá la percepción de haberes retroactivos.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad. Planteamiento en el escrito de interposición del recurso extraordinario.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1990 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1990