Art. 1027 del Codigo Civil y Comercial


    C.C.C. Comentado >> LIBRO TERCERO - DERECHOS PERSONALES >>
    TITULO II - Contratos en general >>
    CAPITULO 9 - Efectos >
    SECCION 2ª Incorporación de terceros al contrato >>
    << Art Anterior || Art Siguiente >>

    Estipulación a favor de tercero. Si el contrato contiene una estipulación a favor de un tercero beneficiario, determinado o determinable, el promitente le confiere los derechos o facultades resultantes de lo que ha convenido con el estipulante. El estipulante puede revocar la estipulación mientras no reciba la aceptación del tercero beneficiario; pero no puede hacerlo sin la conformidad del promitente si éste tiene interés en que sea mantenida. El tercero aceptante obtiene directamente los derechos y las facultades resultantes de la estipulación a su favor. Las facultades del tercero beneficiario de aceptar la estipulación, y de prevalerse de ella luego de haberla aceptado, no se transmiten a sus herederos, excepto que haya cláusula expresa que lo autorice. La estipulación es de interpretación restrictiva.

    I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto

    El art. 504 del Cód. Civil establece: " Si en la obligación se hubiere estipulado alguna ventaja en favor de un tercero, éste podrá exigir el cumplimiento de la obligación, si la hubiese aceptado y hécholo saber al obligado antes de ser revocada" . Vélez no se hizo eco de las restricciones que recomendaba la doctrina de su época y recogió con amplitud esta figura. El proyecto de Código Civil de 1998 reguló de manera detallada esta promesa. En su art. 982, el proyecto disponía "Si el contrato contiene una estipulación a favor de un tercero beneficiario, determinado o determinable, el prometiente le confiere los derechos o facultades resultantes de lo que ha convenido con el estipulante. El prometiente puede revocar la estipulación mientras no reciba la aceptación útil del tercero beneficiario; pero no puede hacerlo sin la conformidad del estipulante si éste tiene interés en que ella sea mantenida. El tercero aceptante obtiene directamente los derechos y las facultades resultantes de la estipulación a su favor. Las facultades del tercero beneficiario de aceptar la estipulación, y de prevalerse de ella luego de haberla aceptado, no se transmiten a sus herederos, salvo que haya cláusula expresa que lo autorice". El mismo código proyectado establecía, además, que la estipulación a favor de tercero debía ser interpretada estrictamente (art. 983) y que aun cuando haya habido aceptación, el estipulante tiene derecho a revocar o a modificar la estipulación si se reserva expresamente esas facultades, o si la estipulación debe ser cumplida luego de su muerte y el tercero beneficiario fallece antes que él. Agregaba que esas facultades no podían ser ejercidas por los herederos del estipulante, salvo cláusula expresa, ni por los acreedores (art. 984).

    II. Comentario

    Los contratos pueden contener estipulaciones a favor de terceros, se los suele llamar " contratos a favor de terceros", como lo son el seguro de vida, la donación con cargo y la renta vitalicia. En estos casos hay una relación base entre el estipulante (quien hace la estipulación) y el promitente (quien realiza la promesa a favor el tercero y la puede revocar mientras no es aceptada). El tercero generalmente llamado beneficiario no es parte del contrato base, sólo presta una adhesión perfeccionante. Puede aceptar o no la ventaja, ya que se trata de una facultad de libre ejercicio. Si la acepta debe hacerlo saber al obligado (promitente) y puede accionar directamente contra el promitente y contra el estipulante (Lorenzetti). En el derecho romano la regla era que el contrato hecho por una persona no podía hacer surgir obligaciones a favor de otra, aunque la regla reconocía excepciones (p/ej. Las donaciones sub- modo). Esta idea fue reconocida como principio por el derecho francés en donde el Códe había establecido como principio general que no se podía estipular en el propio nombre más que para uno mismo. (Se admite sólo como una condición de una estipulación que se hace para uno mismo o de una donación que se hace para otro). Sobre la naturaleza jurídica del contrato a favor de terceros se han ensayado varias teorías. Para algunos autores, basados en el rechazo que el derecho romano hacía de esta figura, el contrato a favor de terceros era siempre nulo, pero podía tomarse como una oferta hecha a un tercero, que cuando es aceptada da nacimiento a un nuevo contrato. Para otros se trataba de una " gestión de negocios" , en donde el estipulante es el gestor y el dueño del negocio es el tercero. En una tercera posición, se ha dicho que el beneficio del tercero surge de la declaración unilateral del promitente, que se apoya en un marco contractual que le da vida. La doctrina argentina, desde hace mucho tiempo, viene sosteniendo que el derecho del tercero surge lisa y llanamente de la voluntad de los contratantes, conforme el principio de autonomía de la voluntad. Así, hay contrato o estipulación a favor de un tercero cuando una de las partes del contrato (llamada estipulante) conviene en su propio nombre y a mérito de un interés digno de tutela que la contraparte (llamada promitente) quede obligada hacia un tercero (llamado beneficiario) a cumplir una prestación. Se lo ha definido también como un " procedimiento instrumental" por el cual en un acto jurídico una parte llamada "estipulante" "promisario" o " receptor de la promesa" que actúa sin vínculo de representación, en virtud de un interés digno de protección legal no necesariamente pecuniario, obtiene de otra denominada " promitente" u "obligado" que ésta asuma el deber jurídico de efectuar una atribución patrimonial favorable a otro llamado " tercero" o " beneficiario" , quien ha permanecido ajeno al acto básico y adquiere así un derecho autónomo y directo, ejercitable contra el obligado sin requerirse la intervención del estipulante (Rezzónico). El tercero puede rechazar el beneficio otorgado y el promitente puede revocarlo antes que se produzca la aceptación. El nuevo código establece que sola aceptación del tercero hace nacer el beneficio a su favor, pero dicha aceptación no hace al tercero parte del contrato celebrado, sólo le da firmeza a la estipulación realizada a su favor. Una vez aceptada la estipulación y haciendo saber esa aceptación al estipulante, el tercero podrá exigir su cumplimiento. En nuestro derecho son ejemplos de contratos a favor de terceros: la donación con cargo (art. 1562), la renta vitalicia (art. 1599), el contrato de transporte contratado por el remitente a favor del destinatario, el seguro de vida. Aclara Atilio Alterini, que en materia de responsabilidad médica se considera celebrado a favor de un tercero (el paciente) el contrato que vincula a la clínica con el médico y el contrato por el cual el jefe incorpora un profesional al equipo médico. El tema fue tratado en las VII Jornadas Nacionales de Derecho Civil (Buenos Aires 1979). Entre sus conclusiones se recomendó: 1) La estipulación debe interpretarse restrictivamente, 2) La estipulación puede ser sólo una cláusula del contrato pero puede ocupar íntegramente el contrato, 3) La facultad de tercero beneficiario de aceptar la estipulación no se transmite a sus herederos.

    III. Jurisprudencia

    1. La relación que se origina entre el afiliado y la entidad prestadora de los servicios a la que se encuentra asociado, se configura mediante la figura de un contrato o la estipulación a favor del paciente en los términos del art. 504 del Cód. Civil La relación que se origina entre el afiliado y la entidad prestadora de los servicios a la que se encuentra asociado, se configura mediante la figura de un contrato o la estipulación a favor del paciente en los términos del art. 504 del Cód. Civil (del voto de la mayoría). Cuando una empresa de medicina prepaga emplea a un médico para cumplir con sus obligaciones respecto de un paciente no se configura una estipulación a favor de terceros, toda vez que en la esfera contractual, el único fundamento para responsabilizar al deudor es el simple hecho de que él es el obligado a cumplir la prestación, y responde, por ende, en forma directa y personal frente a su incumplimiento, más allá de cuál haya sido el hecho que ha causado materialmente esa inejecución, y de quién la causó (del voto en disidencia parcial del Dr. Picasso) ( CNCiv ., sala A, 11/4/2013, RCyS, 2013 - IX-130 ). 2. La cláusula que habilita al usuario adicional de tarjeta de crédito es una estipulación a favor de un tercero (art. 504, Cód. Civil) en la que el banco emisor y el solicitante otorgan a un sujeto ajeno al contrato la facultad de utilizar el sistema de compras mediante dicha tarjeta, asumiendo la responsabilidad por las deudas generadas en razón del uso de tal extensión ( CNCom ., sala C, 1/8/2000, 1/8/2000, LA LEY, 200 1- B, 94).

    Comentario Infojus del Art. 1027 del C.C.C.N

    El articulo-1027, se relaciona con el/los artículo/s antiguamente en el Código Civil Velezano
    ¿ No encontraste lo que buscabas? : Haz tu pregunta en el Foro

    Si no encontró el comentario de este Articulo revise el siguiente art. : Art Siguiente >>


    Artículo actualizado vigente de la Republica Argentina
    Fecha de vigencia: apartir del 1 de Agosto del Año 2015
    Fuente de información: infojus: Fuente: Infojus Codigo Comentado
¿Mejoramos la definición?
Puntos: 5 (1 votos)





[*] Responsabilidad civil de los motores de búsqueda de Internet

Noticias Destacadas:

Buscar en el sitio:


    • Codigo Civil Velezano Anotado  
    • Mapear Código de Velez

Síguenos en ...