- La encomiable libertad que el legislador español consiente a los que van a contraer matrimonio, para fijar como quieran )salvo mínimas restricciones de moral, dignidad y licitud) el régimen a que quedarán sujetos los bienes, lleva a la posibilidad de que los futuros esposos, opuestos al régimen legal de la sociedad de gananciales, que se supone tácitamente aceptada por los que nada pactan en contra, se limiten a consignar en sus capitulaciones, simplemente, que no regirá entre ellos tal sociedad legal. Entonces el legislador, para establecer un sistema o una guía, determina que el marido tendrá la administración y el usufructo de todos los bienes que se habrían estimado normalmente gananciales (art. 1.364 del Cód. Civ.) ; es decir, los frutos de los bienes propios, entre otros, lo cual es ilógico e injusto. Esto, por arrebatarle a la mujer, quizás sorprendida así en las capitulaciones, los frutos de sus bienes privativos; e ilógico, porque lo más natural, rechazada la sociedad de gananciales, es no asimilar el régimen de bienes a ella. Lo más fundado sería suponer entonces la separación de bienes, la subsistencia de los patrimonios diferenciados; ya que no han querido unirse y porque tal era 16 precedente, (v. ADMINISTRACIÓN DE LA DOTE.)
[Inicio] >>
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso