procede el recurso directo traído por la parte interesada, —' salvo el más ilustrado criterio de V. E. Da ] Arosto 10 de 193 L a Sabimano Kier. a FALLO DE LA SUPREMA CORTE 4 Buenos Aires, Arusto 15 de 1903, LE Autos y vistos: No habiéndose pronunciado aún el juez fe- 4 deral del Rosario en la contienda de competencia promovida ——— por el juez de primera instancia de la capital, doctor Felipe Arana, no ha llegado el caso previsto por el art. inciso bde -—-— la ley número 1055. En consecuencia, y de acuerdo con lo E dictaminado por el señor procurador general, no ha lugar á lo solicitado, y archívese, previa reposición del papel. 2 AneL Dazás.— Nicaxor (5. DEL Re Sorat.—M. P. DAract - a 4 CAUSA LIN 3 a Múller A. E. en autos con Saliynae y Cia. Recurso de hecho E Sumario. —La errónea apreciacion que el recurrente atribuye ——— á la sentencia, no puede fundar el recurso de revisión au — torizado por el artículo 4 de la ley número 1055, =9 e —— » + E:
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 97:419
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-97/pagina-419¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 97 en el número: 419 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos