1 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE ción no Meraotorgada por el ejecutante, razía por la que se dictó la providencia de Es, 5) via. meuibuedo reservar el pedido para proveerlo en si oportunidad.
Que no habiendo Hexubr esta oportunidad, por emanto la emución mo tua sido mn otorgada, el mmto de Es. 3511 via, debe ser mantenido.
Por esto, mo har hasgara da revocatoria solicita a Fs. M5 y corran los mitos sega siroestade, Notifíquese original y re pónase el papel, Deravio lrser. —Nieaxon 6, men Senax. MOP, Denmier,
CAUSA CEENIN
Don Mareclino Escaboli contra La Procincia de Santa PR, por esbro de pesos: sobre remate Sumario Ordenado mn remite en juicio ejecutivo, me proceda so stnsprerisión simo sde emin menerdo de partes, Caso Amalozo al resnelto con recho ES del mismo mes y mño, en la extsa Don Ventara Briznardello hijo) estra la Provincia de Santa Fé, por ebro de pesoss,
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 97:14
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-97/pagina-14¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 97 en el número: 14 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos