58 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE Y ello sin desconocer los perjuicios que he sufrido, y que no sé aún quien me resarcirá, Esta breve consideración y el hecho material del perjuicio que he puesto de manifiesto, me traen, invocando 4 mi favor preseripciones de la Ley de partidas y de la nuestra propia, a pedir ú V. E. deje sin efecto la condenación eu costas, Es de justicia, Señor.
Justo Villegas
FALLO DE LA SEPREMA CORTE
Buenos Aires, mayo 31 de 1902 Vistos en el acuerdo, y teniendo en consideración que la sentencia de £. 177 tiene el carácter de desinitiva tanto en enanto resuelve el fin del pleito como en las condenuciones se.
cesvrins, Que el recurrente no invoer hecho alguno que pue da motivar el recurso de revisión autorizado por el art. 231 de la Ley de procedimientos, reglamentario del artículo 7 de la Ley de 15 de Ocinbre de 18562 que lo creó, y no siendo, tam poco, el caso previsto por el art. 232 de la citada ley; no se hace lugur al recurso que se interpone en el presente escrito, Notifíquese original, Bexsamís Paz —Ant Bazán —NeNieaon 65. DEL Sora —M. P.
Danier,
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 95:58
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-95/pagina-58¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 95 en el número: 58 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos