CAUSA LXIV
Don Justo Villegas contra la Provincia de Buenos Aires, por daños y perjuicios; sobre evstas y reronsideración..
Smmario:— Contra la condenación en costas dictada en senteneia definitiva de la Suprema Corte, no procede el recurso de reconsideración, si nose invocan los hechos que autori cen el recurso de revisión.
Caso.—Lo indica el simiente:
ESCRITO
Suprema Corte:
Justo Villezas—En el Juicio con la Provincia de Buenos Aires por indemnización de daños y perjuicios, ú V. E, dijo:
Que acabo de notitiearme del fallo de V. E. en que desestima mi acción y que impone el pago de las costas, Aento el fallo en lo principal, sin perjuicio de asumir la actitud al tenor que erea corresponderme, pero venzo en las veintienatro horas si rogar d V. E. me exima de esas costas, reconsiderando así, esa parte del fallo.
La condenación en costas es ana pena que se impone al que procede con temeridad ó mala fé Yo no he hecho mas que perseguir lo que he creído mi derecho, y ello madado en disposiciones terminantes de la ley civil que V. E. ha ereído no proceden en el caso, por rejir para el la Ley de Contabilidad de la provincia.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 95:57
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-95/pagina-57¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 95 en el número: 57 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos