ES 210 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Buenos Aires, diciembre 7 ee 1501 Vistos en el acuerdo y considerando : Que según se expresa en el escrito de foja ocho, las actoras son argentinas, si bien re resulta acreditado por la información que precede que se encuen tran domiciliadas en el extranjero, invocándose esta última eirennstancia para hacer surtir el Mero federal, Que ella es ineficaz á los efectos que se persiguen por enanto el artíenlo cien de la Constimeión y primero de a ley de juris dicción y competencia se han referido sólo á los cindadanos vecinos de provincia, á los que, á los efectos del Mero, se equipa ran los vecinos de la Capital y territorios federales, y 10 a los domiciliados en el extranjero.
Que siendo la jurisdicción federal una jurisdicción de excep ción ella no puede extenderse á otros casos que a los que le hai sido atribuidos expresamente por la ley, entre los que no se en enentra el preserte, Por esto se deelara incompetente este tribumal para entender en la demanda deducida, Notifíquese original y repuesto el papel, archivese.
BENJAMÍN PAZ. — ABEL DAZán. — OCTAVIO BUNGE. — NICANOR G. DEL SoLaR. — M. P. Daract.
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 93:240
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-93/pagina-240¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 93 en el número: 240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos