Eo 408 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE respuesta, obliga á los litigantes con la Merza de nn contrato Mley ocho, titnlo diez, partida tercera), y no deja al demandante en plena libertad para debatir las condiciones de la venia y entre ellas la de fijar el precio, como jo sostiene al expresar agravios, porque es la sentencia la que debe decidir la contienda de las partes, con arreglo a Jas acciones deducidas en el juicio cartieulo quinee de La ley de procedimientos de los tribamales nacio nales).
Que habiéndose pedido en da demanda la indempización y ho el terreno no sería justo orc nar el pago de la cantidad que estima una soli de las partes y que la otra no ha aceptado, Que habiendo manifestado el ministerio público sir confor midad en que se indempiee al demandante por la venpación de st terreno y no coincidiendo las partes en la sima «ue debe satisfacerse, es procedenté el nombramiento de peritos parra dirimir esa direreneia.
Por esto y por sus fundamentos, se contirma La senteneia apeLada de foja doscientos estorce, sin especial condenación en costas, Notifíquese con el original y repuestos los sellos deviélViso, BENJAMÍN Paz (ten disidencia sobre la segunda enestion), — Ocravio BrxeE, — Marricio P. Daraer en disidencia sobre la primera enestion).— ABEL BAZÁN (en disideneia).
— JUAN E. Bana.
í DISIDENCIA SOBRE LA PRIMERA CUESTIÓN Vistos y considerando: Que no habiéndose dictado una ley de expropiación respecto de los terrenos que se alegan ocupados por decreto del poder ejeentivo para la prolongación de la calle
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:408
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-408¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 408 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
