E. Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 6 de 1900.
E Vistos: De acuerdo con lu expuesto y pedido por el señor e Procurador general y por los fundamentos concordantes del auto recurrido de foja cuarenta y siete, se confirma éste, deE elarándose que el conocimiento de esta causa corresponde al juezfederal en lo criminal de esta Capital. Remítansele, en consecuencia, los autos, á los efectos que hubiere lugar, avisánE dose por oficio á los jueces de seccion de la provincia de Buenos E: Aires y dela de Santa Fé.
E BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. — a OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO
E RRENT.
Re —u E .
E
É f CAUSA CCCLXXX II
Criminal contra don Juan Elias Bonnemarson; sobre extradicion Sumario. — No procede la extradicion, si se ha declarado que el juez requirente no tiene jurisdiccion para conocer en la causa que motiva el pedido, Caso. — Lo explica la
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 88:92
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-92¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 88 en el número: 92 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos