Anterior ... | Siguiente ...

Caso. — Lo explica el Fallo del Jues Federa! La Plata, Abril 6 de 1900.

Vistos: La contienda de competencia por inhibitoria que promueve el señor Juan E, Bonnemaison, diciendo que ante el señor juez federal de Santa Fé, se le sigue juicio, por supuesta defraudacion de caudales públicos, con motivo del cargo que tuvo de director de las Obrus de dragado en los puertos del río Paraná, imputándosele haber presentado en sus cuentas de descargo, cuentas ya pagadas por un señor Wiengrein, miembro de la comision administradora de las Obras del Puerto de San Nicolás de los Arroyos, y que habiéndose producido los hechos en un punto de la jurisdiccion de esta provincia, es á este Juzgado á quien le compete entender en el asunto, Y considerando: 1" Que tratándose de delitos, el juez competente para conocer enla causa que se promueva para su juzgamiento, es el del territorio donde se comete, 2 Que el delito de defraudacion que se atribuye al señor Bonnemaison no se podría cometer cuando se ejecutaron las obras que han motivado las cuentas que dan lugar á este juicio, ni cuando las pagó el señor Wiengrein, sino cuando aquél presentó sus cuentas para obtener el descargo de los dineros recibidos de la nacion, entre las cuales, se dice, figuran cuen— tas ya pagadas por el último.

3° Que no habiéndose producido la presentacion de dichas cuentas en territorio de la provincia de Buenos Aires, jurisdiccion del proveyente, no puede ser competente para entender en la defraudacion que se dice cometida por ese acto.

4" Que haciéndose consistir el delito en el hecho de presentar T. LXXXVIN 1

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 88:89 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-89