— 2, PALLOS DE LA SUPREMA CORTE 1 de la ley número3318 cuyos términos son esplícitos y de aplicaLe cion restrictiva. Pido á V. E. se sirva confirmar por sus fundamentos aquella sentencia. :
Re Sabiniano Kier.
"a ° Fallo de la Suprema Corte E Buenos Aires, Julio 28 de 1900.
a a Vistos: De acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor E Procurador general y por sus fundamentos, se confirma, con costas, la sentencia apelada de foja veintidos vuelta, Devuélr vanse, debiendo reponerse los sellos ante el inferior, y BENJAMIN PAZ. — OCTAVIO BUNGE.
É — JUAN E, TORRENT.
e CAUSA CCLXIX E E El señor Arzobisp" de Kuenos Aires, contra la provincia E de Ruenos Aires; sobre cobro ejecutivo de pesos Y Sumario. — 1° La Suprema Corte tiene jurisdiccion para conocer en juicio del señor Arzobispo de Buenos Aires contra 14 provincia de Buenos Aires.
2" Los testimonios de autos judiciales son instrumentos públicos, E
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 86:294
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-86/pagina-294¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 86 en el número: 294 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos