a FALLOS DE LA SUPREMA CORTE q señoritas con motivo del pago que solicitaron (foja sesenta y E cuatro vuelta, foja sesenta y cinco, foja sesenta y nueve y foja — cien).
Que encuantoaltipo del interés que el Banco abonó por el depósito, que fué el de cinco por ciento anual para ascender E despues al de seis por ciento y descender de nuevo al primitivo | decincopor ciento, el Banco ha observado las reglas que te- mísestablecidas para su gobierno. Siendo de notar que estas | alteraciones no fueron observadas á su tiempo.
É Que resueltas las dos cuestiones apreciadas en el sentido de E 7 la falta de derecho de las ¡demandantes á su respecto, dejan de E tener pertinencia las demás debatidas en el juicio.
| Por estos fundamentos se revoca la sentencia apelada de foja - ciento noventa y cinco y se absuelve en consecuencia al Banco dela Nacion Argentina de la demanda interpuesta. Notifíquese | original y, repuestos los sellos, devuélvanse, h BENJAMIN PAZ.— ABEL BAZAN. —
E OCTAVIO BUNGE.— JUAN E. TO-
y RRENT, —H. MARTINEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:462
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-462¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 462 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos