E 174 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
É mos y Mateo E. Almonacid, al llamado é la movilizacion del E año 1806, un delito, de conformidad al artículo 14 de la ley E número 3318, debo sobreseer y sobreseo en la presente causa, |: en los términos del artículo 434, inciso 2? del Código de Proce| dimientos en lo Criminal, en uso de la facultad conferida por L los artículos 432 y 444 del mismo; en consecuencia, dirfjase E oficio con insercion de la parte resolutiva de este auto, al jefe general de policía, para que sean puestos inmediatamente en libertad y archívense estos autos, ejecutoriado que sea el presente. Hágase saber.
Gaspar N. Gomez.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 7 de 1900, Vistos: Atenta la naturaleza sumaria de la causa y teniendo en consideracion que no se halla demostrado que los detenidos hayan infringido la ley número tres mil trescientos diez y ocho y por los fundamentos concordantes del auto de foja veinte, se confirma éste en cuanto absuelve ú los acusados. Devuélvanse, ABEL BAZAN, — OCTAVIO BUNGE. —
JUAN E. TORRENT. — H. MAR-
TINEZ,
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:174
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-174¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 174 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos