a 144 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE E da de foja veinte y siete, no haciéndose lugar al recurso de nuÑ lidad por no haber mérito para ello, Notifíquese con el original y devuélvanse.
E ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE. —
É JUAN E. TORRENT. — H. MAR-
E TINEZ.
É
b CAUSA CLIXN El doctor don José Garcia Gonzalez contra la sucesion de don Melchor Piñero, por cobro ejecutivo de pesos ; sobre inhabilidad de título.
Sumario.— El poder para intervenir en un pleito, compren de la facultad de intervenir en la regulacion de los honorarios que ha devengado el abogado en dicho pleito; y la regulacion practicada con audiencia del apoderado de los interesados es título hábil para cobrar ejecutivamente el importe de ella.
Caso.— Lo explica el fallo de la Suprema Corte y el Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Setiembre 2 de 1896.
Y vistos: En la excepcion de falsedad € inhabilidad del tí tulo deducida á foja 53.
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:144
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-144¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 144 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos