LA
É a2 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
Por estos fundamentos, se confirma, con costas, el auto apelado de foja setenta y cuatro vuelta. Notifíquese con el original y, repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN,
— OCTAVIO BUNGE, — JUAN E.
TORRENT. — E. MARTINEZ.
CAUSA DII
W. Paats, Roche y compañía contra Testoni, Chiesa y compañía, por falsificacion de marca de fúbrica; sobre competencia y falta de personería y de accion.
Sumario, — 1" La causa promovida por un particular contra otro particular, no puede corresponder á la jurisdiccion originaria de la Suprema Corte.
2" No puede oponerse falta de personería á quien procede en nombre propio y en su interés.
3" En la acusacion por falsificacion de marca de fábrica registrada ú favor de un tercero, no procede la excepcion de falta de accion contra el acusador, si éste deriva sus derechos de ese tercero, Caso. — Resulta de las siguientes piezas:
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 83:42
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-42¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 83 en el número: 42 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos