256 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Feito de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 8 de 1900, Vistos: Considerando que los documentos privados cuyo reconocimiento de firma se ha solicitado á foja veintitres son de tal naturaleza que aún reconocidos por el que los suscribe mo apareja ejecucion.
Que en tal virtud y no habiéndose deducido todavía demanda ordinaria para el pago de las cantidades que ellos expresan, dicha solicitud es contraria á la disposicion del artículo cincuenta y seis de la ley de procedimientos para la justicia federal, por cuanto importa propuner posiciones ó pedir una diligencia de prueba que prohibe el citado artículo antes de la demanda.
Por ello, se confirma, con costas, el auto apelado de foja veintitres vuelta y, repuestos los sellos, devuélvanse.
ABEL BAZAN.— OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT.
CAUSA VIII
La empresa del Ferrocarril Central Argentino contra la Direccion de Ferrocarriles Nacionales, por repeticion de cantidades de dinero; sobre pruebas Sumario. — Estando vencido el término de prueba, no puede admitirse la peticion sobre ampliacion de informes solicitados dentro de él.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 83:256
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-256¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 83 en el número: 256 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos