f -— -u FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUSA VI
Don Gustavo Bohmer contra el Banco Hipotecario de la provincia de Buenos Aires, por daños y perjuicios; sobre recusacion.
Sumario. — Cesando de ser juez el funcionario contra quien se interpuso la recusacion, motivo de la apelacion, deben devolverse los autos al juzgado de su procedencia.
Caso. — Resulta del Yale del Jues Federal La Plata, Mayo 29 de 1899.
Autos y vistos : Como el auto recurrido sólo negaba el recurso de apelacion que se había interpuesto solamente por la reposicion que ha sido resuelta y no por la recusacion al proveyente, st concede el recurso de apelacion para ante la Suprema Corte, y "lévense los autos. .
Mariano S. de Aurrecoechea.
Faille de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 8 de 1900.
Vistos : Habiendo dejado de ser juez el doctor Aurrecoechea y desaparecido, en consecuencia, la razon que motivó la apela —
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 83:254
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-254¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 83 en el número: 254 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos