Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, No-.2mbre 4 de 1899.
Vistos : y de conformidad con lo dispuesto en los artículos ciento veintiuno y doscientos setenta y cinco del Código de Comercio y fundamentos concordantes de la sentencia de foja ciento cuatro, se confirma dicha sentencia con costas en la parte apelada, Notifíquese original y repuestos los sellos delvuélvanse, BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN, —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT.
CAUSA CDXXXNVI
Sabathie el Fils contra Bancalari hermanos, por cobro ejecutivo de pesos Sumario. — El documento de obligacion que no tiene designado plazo para el pago no es ejecutivo.
Caso, — Lo explica el
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 82:86
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-82/pagina-86¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 82 en el número: 86 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos